March 2014

在是否属于澳洲居民纳税人这一观点上，总是有很多可以争论的地方。税务局也不是总能给出正确结论，通过正常的渠道纳税人也可以要求它对自己的结论修改。以下的案例就是一个很好的证明。 纳税人是爱尔兰公民，持澳大利亚工作假期签证于2011年6月30日来澳，并与2012年6月29日 离开。离境前他作为澳洲居民纳税人递交了2012财年税收表。但是税务局不认为在2012 财年 他是澳洲税务居民，因此修改了他的税表。澳洲非税务居民澳洲收入税较高。 纳税人提出反对，但税局认为反对无效。纳税人只好向行政审裁法庭申请对税局的决定进行复审。 就在法庭接受审理此案前夕，税局通知法庭，经过进一步考虑，虽然对纳税人在海外有长年居住的住所这一点不满意，他们认为纳税人反对有效。换而言之，承认纳税人可以在2012年作为澳洲居民纳税人交税。法庭同意了税局的决定。 但纳税人似乎一定要弄个水落石出，他认为税局同意他的反对有效，并没有澄清争议的问题。 他想知道是什么原因税局认为他是澳洲居民纳税人，而不是只给一个答案。只有通过法庭听证会才能把税局如果裁定的原因弄清楚。他同时列举了下面几条相关法律的原则，认为税局应该从这些原则来阐明他们的决定： 税法关于澳洲居民居住的定义，以及签证相关的相关性，临时就业的相关性，家庭关系的相关性，休闲或临时的相关性等等； 税法关于对澳洲居民183天的测试； 以及税局网站以及相关条例等等的适用性等等。 很遗憾法庭认为这将是一种浪费资源的举动。 由于澳洲税法并没有对居民测试由硬性规定，而是就事论事。我们认为即使法庭作出决定也只是针对其个人当年的情况，即使对他以后也没什么参考作用。 有人问一个人可不可以在一个税务年度又是税务居民有是非居民呢？请看下星期文章。 (以上只代表本人个人观点并不适用每个人, 有关建议不能作为您行动的依据)

这期我们再来看一个在是否属于澳洲居民纳税人这一观点上有争议的案例。 纳税人是法国公民，持澳大利亚工作假期签证于2010年12月3号来澳，于2011年10月30日离境，又于2011年11月23日再次入境，5天后又离开澳洲。期间 他打了几个散工并换了三次居住地点。纳税人至始至终没有要留在澳洲的想法，申请工作假期签证时也以法国作为他的原居地。在签证申请表上的问题如“你是否作为另外一个国家纳税人居住在澳洲”， 他回答“是”， 并指出另外一个国家是“法国”。 在最终离开澳洲前，他以澳洲纳税人身份向税局递交了2012年度税表。税局认为他不是澳洲居民纳税人，因此修改了他的税表。纳税人提出反对，但税局认为反对无效。纳税人只好向行政审裁法庭申请对税局的决定进行复审。 法庭指出纳税人在澳期间时期横跨2011,2012 两个财政年。对于他的2011年税表，税局接受他是属于澳洲居民纳税人，而对于2012年税表则不接受。纳税人的情况在两个财政年并没有发生变化，税局没有解释为什么会得出这样的结论。 最终法庭裁定，纳税人在澳期间有固定的居所，从事有关工作，因此在2011年11月离境前他是澳洲居民纳税人，有权按比例享受免税部分。法庭还指出，纳税人在申请签证或移民是提供的信息不能作为判断他是不是澳洲居民纳税人的依据。 (以上只代表本人个人观点并不适用每个人, 有关建议不能作为您行动的依据)