News

5月13号财长公布了2014-2015 财年的联邦预算案。就如预算公布前所预期的一样，此次预算案对很多政策都有了重大的改革， 总体来讲对低收入和福利人士影响更大一些。税务方面的改革只是皮毛而已。 以下是预算案中税收方面的重点： 1. 年收入18万元以上者须要缴纳额外2%的赤字税（Deficit levy），也就是说税率会从45%上升到47%。此税种是暂时性，从2014年7月1号起维持3年，。 这项举措原先是要包括所有8万年收入的纳税人， 但是最后关头还是变成18万，影响的客户甚微。 2. 从2015年7月1号起，公司税率减少1.5%至28.5%。但是大公司须要缴纳额外1.5%的税（Paid parental leave levy）用以资助带薪育婴假计划，也就是说大公司的税率还是30%。 自由党联盟在如此紧迫的情况下，还能坚持这个承诺，实属不易。也不知最终会不会变化。 3. 从2014年7月1号起，大多数的赡养补助（Dependant offset）会被取消。 4. 从2014年7月1号起， 退休金保障率（Super guarantee rate）升至9.5%。 5. 允许把非减让养老金（Non-concessional

最近，法庭在一案件中指出已婚夫妇搭档不属于合伙人关系，也不是在经营一个生意，因此不能抵扣消费税。 案件中的一对夫妻购买了郊外的一块地，然后在上面建了一栋住宅楼。这对夫妇有意把住宅楼出租成短期度假屋。他们还计划在空地种植橄榄树，把收成用来生产食用橄榄油，并且还打算养殖山羊。这对夫妇在2009年10月签署了一份合伙人协议（partnership agreement）,并注册了消费税，生效日期为2009年9月29 日。在他们的会计师建议下，在2010年初 他们把合作协议的生效日期推前到2007年1月1日，以便于对之前所支付的消费稅进行抵扣，其中包括 房屋的建筑费用，汽车费用和餐饮费用等等。 税局对这进行了审核，结果认为这个合伙人协议不具备注册消费税的资格 ， 甚至他们都不是在经营生意。因此，在2007年1月1日至2010年6月30日所申报了的$38,000消费税是不正确的。 法庭的结论是税局的审核结果是正确的。法庭认为证据显示，从2007年到2010年的三年里， 这对夫妇一直是在规划合伙经营，只能作为预备生意性质。在那三年里既没有租金收入，又没有种橄榄树，也没有养殖山羊。即使他们签署了合伙协议，也不符合消费税法中经营生意的定义。另外法庭还发现夫妇的住宅楼并不是他们声称的旅店，而是个三房的豪华私人住宅。因此即便夫妇形合伙进行了生意，由于出租私人住宅不交GST, 建造这栋住宅楼的费用也是不能退消费税的。 (以上只代表本人个人观点并不适用每个人, 有关建议不能作为您行动的依据)